La communauté financière de Curve débat d'une proposition visant à stopper le développement de la couche 2 en raison de faibles rendements et de préo

Échange décentralisé (DEX) et teneur de marché automatisé Finance de courbe a présenté une proposition intitulée « Couper tous les développements de couche 2 supplémentaires ou en cours », accompagnée d'un sondage présentant trois options : Couper le développement de couche 2, Ne pas couper le développement de couche 2 et Réduire le développement de couche 2 et solliciter la réponse de la communauté. 

La plateforme indique que les efforts de développement sur les réseaux de couche 2 exigent du temps de la part des développeurs qualifiés, chaque chaîne nécessitant un niveau d'attention comparable à celui d'Ethereum, tout en offrant un rendement minimal. La proposition soutient que l'arrêt de ce développement permettrait à Curve Finance de se concentrer sur des domaines plus productifs. L'initiative d'étendre Curve aux réseaux de couche 2 a déjà été lancée, mais les données disponibles indiquent des bénéfices limités – environ 1,500 2 dollars par jour générés sur l'ensemble des réseaux de couche 2 – tout en nécessitant des efforts de développement importants et en générant des coûts de maintenance plus élevés en raison de l'évolution rapide et de la courte durée de vie de ces environnements. En pratique, la proposition implique que les implémentations de couche 2 existantes resteraient opérationnelles, mais que toutes les tâches liées à la couche XNUMX seraient supprimées des listes de tâches des développeurs.

Certaines personnes répondant à la proposition l'ont qualifiée de « radicale », ce qui a incité le membre de CurveDAO phil_00Llama, l'auteur de la proposition, afin de préciser que tous les déploiements de couche 2 existants devraient continuer à fonctionner. 

Il a déclaré que Curve est actuellement déployé sur 24 réseaux de couche 2, générant collectivement environ 1,500 62 $ de revenus quotidiens, ce qui équivaut à une moyenne de 2 $ par jour par couche 28,000. En revanche, les pools de Curve sur le réseau principal Ethereum produiraient environ 450 2 $ de revenus quotidiens, même les jours les plus calmes, un montant équivalent à la production moyenne combinée d'environ XNUMX déploiements de couche XNUMX. L'auteur a également noté que Curve devrait plutôt concentrer ses efforts sur Ethereum, suggérant que des initiatives telles qu'une adoption plus large du crvUSD au sein de l'écosystème Ethereum constitueraient une orientation plus stratégique.

Curve Finance a ensuite répondu à la discussion en cours en précisant que cette proposition ne provenait pas de l'équipe travaillant actuellement sur le protocole. Il a été précisé qu'aucun membre de l'équipe principale ne soutenait la proposition, ce qui rendait peu probable que la plateforme adopte la démarche suggérée. 

Toutefois, la réponse a reconnu que la proposition comprenait des données qui pourraient contribuer à un dialogue significatif, et la communauté au sens large a été encouragée à s’engager dans une discussion ouverte sur la question.

Changement croissant dans l'industrie : les développeurs réévaluent la priorité accordée à la couche 2 en faveur de la couche 1 d'Ethereum

Curve Finance fonctionne comme un DEX et un teneur de marché automatisé. Ses opérations reposent principalement sur la blockchain Ethereum, ainsi que sur des chaînes latérales compatibles Ethereum et des solutions de couche 2. La plateforme est conçue pour faciliter les échanges efficaces entre les stablecoins et les actifs numériques plus volatils. Outre son infrastructure de trading, Curve a lancé son propre stablecoin sur-collatéralisé et indexé sur le dollar américain, le crvUSD, qui utilise une approche de liquidation unique. Le protocole fournit des interfaces de programmation d'applications (API) qui donnent accès aux données relatives aux différents pools de liquidité Curve et permettent aux utilisateurs de créer de nouveaux pools de liquidité sans autorisation.

Cette proposition fait suite à une position antérieure du cofondateur d'Aave, Marc Zeller, qui avait suggéré d'interrompre le déploiement d'Aave sur le réseau Bitcoin Layer 2 BOB. Cela reflète une tendance plus large au sein de l'espace des cryptomonnaies, où un nombre croissant de développeurs et d'acteurs commencent à réévaluer l'importance accordée à Extension de couche 2 Au lieu de cela, on observe un changement notable vers une reconsidération et une potentielle re-priorisation des efforts sur l'infrastructure principale de couche 1 d'Ethereum, soulignant les préoccupations concernant l'allocation des ressources et l'orientation stratégique à long terme.