Trump veut forcer les banques à accepter la crypto mais celles-ci ont plus d’un tour dans leur sac pour handicaper l’industrie.
Les banques doivent dire oui à la crypto…
Cette semaine, plusieurs événements américains pourraient dynamiter le marché crypto mais voilà que Donald Trump en remet une couche !
Selon The Wall Street Journal , le président américain prévoit de signer un décret pour enquêter sur les accusations de retrait de services bancaires visant l’industrie crypto et les conservateurs politiques. L’idée ? Déterminer si des banques ont enfreint les lois antitrust ou de protection des consommateurs, avec de lourdes sanctions à la clé : amendes, voire actions judiciaires.
Plus concrètement, Trump veut supprimer les politiques qui excluent les clients ou entreprises détenant de la crypto et demander à l’Agence fédérale pour les petites entreprises (SBA) de revoir ses pratiques de prêts. Une véritable nécessité alors que le gouvernement veut permettre de garantir ses prêts avec de la crypto. Et si les établissements s’y opposent, le ministère de la Justice pourrait être saisi.
En-dehors de l’industrie, ce décret cible aussi les banques accusées de fermer des comptes pour des raisons politiques, notamment chez les conservateurs, et critique leur coopération avec les enquêtes post-émeutes du Capitole en 2021. Si les banques justifient cela par des risques légaux ou réputationnels, la FED a annoncé qu’elle mettrait fin aux contrôles basés sur ceux-ci.
… mais ripostent en coulisses
Avec cette annonce, Trump cherche manifestement à favoriser ses soutiens mais cela ne sera pas chose facile. Si les régulateurs se font moins pressants, une nouvelle menace émerge : les grandes banques américaines. Elles réorganisent discrètement l’accès aux actifs numériques via des méthodes subtiles : frais élevés, lenteurs et contrôle strict des données clients. Une stratégie qui ne nécessite ni nouvelle loi, ni supervision réglementaire.
Cette offensive, nouvelle édition de la fameuse Opération Chokepoint , est menée par les banques elles-mêmes, dont JPMorgan Chase qui facture lourdement l’accès aux données bancaires des fintechs. Derrière un prétexte de monétisation, il s’agirait surtout d’étrangler la concurrence. Si les transferts vers des plateformes comme Coinbase ou Robinhood deviennent trop onéreux ou impossibles, l’adoption de la crypto serait freinée non par le marché, mais par un contrôle institutionnel.
Ce contrôle porte notamment sur des données basiques comme les numéros de compte, pourtant protégées par la loi Dodd-Frank. Le risque ? Que les banques, avec leur quasi-monopole, rendent la crypto et la fintech inaccessibles à grande échelle, stoppant leur développement sans besoin d’intervention législative ou médiatique.
La morale de l’histoire : la crypto ne gagnera pas la guerre en une seule bataille.
