Yangiliklar

ChainCatcher xabariga ko‘ra, birja ma’lumotlariga asoslanib, AQSh fond bozori bugun savdo boshlanishidan oldin, Nasdaq 0.18% ga, Dow Jones 0.17% ga, S&P 500 esa 0.16% ga oshdi.

BlockBeats News, 4-fevral, Bitunix tahlilchisi shuni ta'kidladi: hozirgi bozor xavfi holati hanuzgacha riskdan qochish va tuzilmaviy qarzdan xalos bo‘lish jarayoniga moyil. Kevin Wash Fed raisligiga nomzod bo‘lgach, bozor tezda uning doimiy “hawkish” (qattiqqo‘l) pozitsiyasiga va balans hisobotini sezilarli qisqartirish tarafdori ekanligiga e’tibor qaratdi. Biroq, bu o‘zgaruvchi hozircha yangi likvidlik inqirozi uchun yetarli turtki emas. Bozorlararo nuqtai nazardan, so‘nggi yillarda Fed balans hisobotining AQSh fond bozori bilan “mexanik ijobiy korrelyatsiyasi” zaiflashmoqda. Hatto miqdoriy qisqarish bosqichida ham, AQSh fond bozori fiskal taqchillik, korporativ foyda va texnologiya sohasidagi o‘sish tufayli barqarorligini saqlab qolishi mumkin. Bu shuni anglatadiki, agar Wash yanada agressiv balans qisqartirishni ilgari sursa ham, uning riskli aktivlarga ta’siri ko‘proq o‘sib borayotgan o‘zgaruvchanlik va fondlar afzalliklarining farqlanishida namoyon bo‘ladi, bir tomonlama qulashda emas. Kripto bozor uchun esa, asosiy masala “balans qisqartiriladimi yoki yo‘qmi” emas, balki bu qisqartirish USD likvidligi bosimini, obligatsiyalar bozorida tartibsizlik yoki zaxira yetishmovchiligini keltirib chiqaradimi, shunda. Yuqoridagi bosimlar ochiq namoyon bo‘lsa, riskli aktivlarni o‘zlashtirish qobiliyati haqiqatan ham cheklanadi; aksincha, fiskal va tartibga soluvchi muhit hali ham amortizator vazifasini bajarayotgan ssenariyda, qisqarishning o‘zi ko‘proq qarzdan xalos bo‘lish davrini cho‘zish bo‘ladi, tezlatkich emas. BTC bu yerda kapital yuqori xavfli aktivlarni qayta o‘zlashtirishga tayyormi-yo‘qmi, shuning barometri sifatida ko‘riladi. Agar makro noaniqliklar ortayotgan bir paytda BTC 75,000 dan yuqorida tuzilmaviy barqarorlikni saqlab tursa, bu bozor tizimli likvidlik xavfini baholashda ehtiyotkorlikni saqlayotganini anglatadi; agar pastga tushsa, riskka bo‘lgan ishtaha hali tiklanmaganini ko‘rsatadi. Kelajakda, Washning haqiqiy siyosiy chegarasi hanuz bank zaxiralari talabi va pul bozori barqarorligi bilan cheklanadi. Qachonki qisqarish bozor tartibsizligini keltirib chiqarsa, uning siyosiy yo‘li majburan o‘zgartirilishi ehtimoli yuqori. Qisqa muddatda, bu ko‘proq siyosiy uslub va kommunikatsiya yondashuvi sinovi bo‘lib, yangi makro bo‘ronlar boshlangan nuqta emas.

BlockBeats News, 4-fevral, Arbitrum ortidagi jamoa bo‘lgan Off Chain Labs hammuassisi Steven Goldfeder ijtimoiy tarmoqlarda quyidagilarni yozdi: Arbitrum bu Ethereum emas. Arbitrum va Ethereum yaqin ittifoqchilar bo‘lib, so‘nggi besh yil davomida simbiotik munosabatlarni saqlab kelmoqda. Lekin bu Ethereum emas. Kengaytirilgan L1 rivojlangan L2 ekotizimi bilan ziddiyatda degan qarash noto‘g‘ri. Men hech qachon L2 jamoasining L1 kengayishiga qarshi chiqqanini eshitmaganman. Aslida, Offchain Labs nafaqat L1 kengayishini qo‘llab-quvvatlaydi, balki unga faol hissa qo‘shadi — Prysm’ni sotib olib, uni doimiy ravishda moliyalashtirib, Ethereum rivojlanishi uchun yetarli mablag‘ va resurslarga ega bo‘lishini ta’minlaydi. Vitalikning "Rollup hikoyasi vaqt o‘tishi bilan rivojlanmoqda" degan fikri to‘g‘ri. Lekin Ethereum uchun yirik institutlarni yutib olishning eng yaxshi yo‘li hali ham L2 hisoblanadi. Aslida, Ethereum’ning L2’ga egaligi — bu uning super kuchi bo‘lib, boshqa L1’lar xizmat ko‘rsata olmaydigan institutlarni ham o‘ziga jalb qilish imkonini beradi. O‘tgan shanba kungi bozor notinchligi paytida, Arbitrum va Base har ikkalasi ham 1000 TPS dan oshdi, Ethereum esa 40 TPS da edi. Ethereum L1 bunday tranzaksiya hajmini bevosita qayta ishlay olmaydi va aynan shu L2’ning mavjudlik sababidir — L1’ni shunday kengaytirishki, L2 endi kerak bo‘lmay qolsin. Shuni ta’kidlash joizki, 2025-yil 3-yanvarda Steven “Arbitrum aslida Ethereum” degan tvitni joylashtirgan, va ushbu tvit yozilish vaqtida hali o‘chirilmagan. BlockBeats avval xabar berganidek, kecha Ethereum asoschisi Vitalik tvitterda L1 kengayishi va L2 rivoji sekin kechayotganini, Layer 2’ning dastlabki tasavvuri va Ethereum’dagi roli endi ma’qul emasligini, yangi rivojlanish yo‘li va pozitsiyasi kerakligini yozdi.