Elizabeth Stark: Nega bitcoin uchun yurist kerak

Bitcoin bu bir harakat, bu yerda har bir inson butunlay yangi moliyaviy tizim qurilishida ishtirok etmoqda.

Muallif: Thejaswini M A

Tarjima: Block unicorn

Kirish

2023 yil mart oyining bir seshanbasi, savdo belgisi bo‘yicha da’vo yuzaga keldi.

Elizabeth Stark kompaniyasining eng yirik mahsulot chiqarish rejasining barbod bo‘lishini ko‘rdi. Lightning Labs bir necha yil davomida odamlar Bitcoin Lightning Network orqali stablecoin yuborishlari uchun "Taro" protokolini ishlab chiqdi. Texnologiya tayyor edi, hamjamiyat ishtiyoq bilan kutayotgan, asosiy hamkorlar ham tayyor edi.

Shundan so‘ng, sudya vaqtinchalik taqiqlovchi qaror chiqardi. Tari Labs ular "Taro" savdo belgisiga egalik qilishini da’vo qildi. Lightning Labs darhol bu nomdan foydalanishni to‘xtatishi kerak edi. Hech qanday yangi ishlab chiqish e’lonlari yoki marketing bo‘lishi mumkin emas edi.

"Taproot Assets"ga nom o‘zgartirish bir necha hafta vaqt oldi. Bir necha oylik taraqqiyot bir kechada yo‘qqa chiqdi; hamkorlar mijozlarga nom o‘zgarish sababini tushuntirishga majbur bo‘lishdi. Ba’zi odamlar Lightning Labs bunday muhim tashabbusni boshlashdan oldin savdo belgisi bo‘yicha yetarli tadqiqot o‘tkazganmi, deb savol qilishdi.

Lekin Stark hali ham oldinga intildi. Texnologiya yangi nom ostida rivojlanishda davom etdi, garchi majburiy to‘xtash davrida raqobatchilar ustunlikka ega bo‘lishgan bo‘lsa ham.

U Bitcoin uchun eng muhim infratuzilma kompaniyalaridan birini yaratdi. Starkning ishi Bitcoin qanday ishlashini tubdan o‘zgartirishga qaratilgan, lekin uning orzusi butun dunyo bo‘ylab haqiqatga aylanishi hali noma’lum.

Elizabeth Stark Bitcoin infratuzilmasini qurishdan oldin, u savdo belgisi egalaridan ancha kuchli raqiblarga qarshi kurashishni o‘rgandi.

Nojo‘ya tartibga qarshi kurash

Harvard yuridik maktabi, 2011 yil. Stark Kongressda ikki partiya tomonidan qo‘llab-quvvatlangan ikkita qonun loyihasining qabul qilinishiga to‘sqinlik qilish uchun asosiy harakatni tashkil qildi.

SOPA va PIPA mualliflik huquqi egalariga huquqbuzarlikda gumon qilingan veb-saytlarni majburan o‘chirib tashlash imkonini berardi.

Ular nima?

SOPA (Stop Online Piracy Act) va PIPA (Protect IP Act) — AQShda taklif etilgan qonunlar bo‘lib, mualliflik huquqi egalariga huquqbuzarlikda gumon qilingan veb-saytlarni majburan o‘chirib tashlash orqali onlayn piratlikka qarshi kurashishga qaratilgan. Bu qonunlar veb-saytlarning reklama, to‘lovlarni qayta ishlash va qidiruv tizimi xizmatlariga kirishini to‘sishga imkon beradi. Bu hatto AQSh yurisdiktsiyasidan tashqaridagi saytlarni ham yopib qo‘yishi mumkin edi. Ko‘plab odamlar bu qonunlar keng ko‘lamli internet senzurasiga olib kelishidan, qonuniy saytlar va so‘z erkinligiga zarar yetkazishidan xavotirda edi.

Ijtimoiy tarmoqlar, qidiruv tizimlari va foydalanuvchi tomonidan yaratilgan kontent saytlariga doimiy huquqiy tahdid solinardi. Ko‘pgina texnologik kompaniyalar bu qonunlarga ochiq qarshi chiqishga jur’at etmasdi, chunki qonunchilarni g‘azablantirishdan qo‘rqishardi.

Stark Harvard Free Culture Group’ni hamasoshladi va kampus norozilik harakatlarini muvofiqlashtirishga yordam berdi. Uning xabari shundan iborat ediki, bu qonunlar platformalarni ular nazorat qila olmaydigan foydalanuvchi kontenti uchun javobgar qiladi va natijada internetni yo‘q qiladi.

"Bu Google va Hollywood o‘rtasidagi kurash emas," deb tushuntirdi u, "balki 15 million internet foydalanuvchisi va Hollywood o‘rtasidagi kurash."

Wikipedia 24 soatga yopildi. Reddit o‘chdi. Norozilar Kongress telefon liniyalarini to‘ldirishdi. Bir necha kun ichida qonunchilar bu qonunlardan voz kechishdi. SOPA va PIPA kongress qo‘mitasida to‘xtatildi.

Bu harakat Starkka ba’zan institutlarni an’anaviy yo‘llar bilan yengib bo‘lmasligini, lekin ularning afzal ko‘rgan yechimini siyosiy jihatdan imkonsiz qilish mumkinligini anglatdi.

Yuridik maktabda o‘qiyotganida, u Open Video Alliance’ni hamasoshladi va birinchi Open Video Conference’ni tashkil etdi. Birinchi tadbir 9000 ishtirokchini jalb qildi va an’anaviy media "darvozabonlari"ga alternativaga ehtiyoj borligini isbotladi. Lekin konferensiyalar tashkil qilish va yomon qonunchilikka qarshi kurashish juda passiv tuyuldi. Bitirganidan so‘ng, Stark Stanford va Yale universitetlarida akademik lavozimlarda ishladi, internet jamiyat va iqtisodiyotga qanday ta’sir ko‘rsatishini o‘rgatdi. U raqamli huquqlarni o‘rgandi va siyosat tashkilotlari bilan hamkorlikda yangi texnologiyalar uchun yaxshiroq tartibga solish doirasini ishlab chiqdi.

Siyosiy yechimlar har doim texnologik o‘zgarishlardan ortda qoladi. Qonunchilar yangi texnologiyani yetarlicha tushunib, to‘g‘ri tartibga solishga ulgurganida, bu texnologiyalar allaqachon o‘zgarib ketgan bo‘ladi.

Agar boshidanoq yomon tartibga qarshi turadigan texnologiya yaratilsa-chi?

Bitcoin uchun kurash

2015 yilda Bitcoin hamjamiyati o‘z kelajagi uchun kurash olib borayotgan edi.

"Blok hajmi urushi" bir necha oydan beri davom etayotgan edi. Bitcoin har soniyada atigi yettita tranzaksiyani qayta ishlay olardi, bu esa an’anaviy to‘lov tarmoqlari bilan raqobat qilish uchun yetarli emas edi. Bir guruh blok hajmini oshirishni xohlardi, boshqalar esa bloklarni kichik saqlab, markazsizlashtirishni saqlab qolishni istardi.

Bu bahs hayot-mamot masalasi edi. Bitcoin markazsiz bo‘lib qoladimi yoki qazib olish kompaniyalari va korporativ manfaatlar tomonidan boshqariladimi?

Elizabeth Stark bu kurashni qiziqish bilan kuzatdi. U internet boshqaruvida shunga o‘xshash kurashlarni ko‘rgan edi, texnologik qarorlar ko‘pincha siyosiy bo‘lardi. Lekin Bitcoin boshqacha edi. Hech qanday markaziy hokimiyat yechimni majburan qabul qila olmasdi. Hamjamiyat kod va iqtisodiy rag‘batlar orqali konsensusga kelishi kerak edi.

Bahs kuchaygan sari, ishlab chiquvchilar boshqa usulni taklif qilishdi: Bitcoin ustida ikkinchi qatlam tarmog‘ini qurish, bu har soniyada millionlab tranzaksiyalarni qayta ishlash imkonini beradi, shu bilan birga asosiy qatlam xavfsizligini saqlaydi.

Bu Lightning Network edi.

Foydalanuvchilar har bir tranzaksiyani Bitcoin blockchain’da yozib borish o‘rniga, to‘lov kanallarini ochib, off-chain ko‘plab tranzaksiyalarni amalga oshirishlari mumkin. Faqat kanal ochish va yopish uchun blockchain tranzaksiyasi kerak bo‘ladi.

Bu kanallar bir-biri bilan bog‘lanishi mumkin. Agar Alice va Bobda kanal bo‘lsa, Bob va Carolda kanal bo‘lsa, Alice Bob orqali Carolga to‘lov yuborishi mumkin. Tarmoq o‘zaro bog‘langan to‘lov kanallari tizimini hosil qiladi va bu tezkor, arzon tranzaksiyalarni amalga oshiradi.

Stark imkoniyatni ham, muammolarni ham ko‘rdi. Lightning Network hali nazariy edi. Texnologiya murakkab kriptografik protokollarni talab qilardi va keng ko‘lamda sinovdan o‘tkazilmagan edi. Ko‘pgina Bitcoin foydalanuvchilari nima uchun ikkinchi qatlam yechimiga ehtiyoj borligini tushunmasdi.

2016 yilda u dasturchi Olaoluwa Osuntokun bilan birga Lightning Labs’ni hamasoshladi. Bu vaqtda boshlash xavfli edi, lekin Stark radikalizm tajribasidan shuni o‘rgandi: alternativani qurish uchun eng yaxshi vaqt, hamma bu yechimga ehtiyoj borligini anglab yetmasidan avvaldir.

Infratuzilmani qurish

Lightning Labs 2018 yilda birinchi Lightning Network beta-versiyasini chiqardi. Dastur mukammal emas edi; kanallar tez-tez ishlamay qolardi, likvidlikni boshqarish chalkash edi, ko‘pgina hamyonlar bu texnologiyani to‘g‘ri integratsiya qila olmasdi.

Lekin bu ishladi. Foydalanuvchilar kanal ochib, tezkor to‘lovlarni amalga oshirishlari va kanalni yopishda blockchain tasdig‘ini kutmasliklari mumkin edi. Dastlabki foydalanuvchilar texnologiya salohiyatini tushungan dasturchilar edi.

Stark milliardlab ishonchli moliyaviy xizmatga ega bo‘lmagan odamlarga xizmat qilishni xohlardi. Uning jamoasi haqiqiy foydalanuvchilar duch keladigan muammolarga e’tibor qaratdi.

To‘lov muvaffaqiyatsiz bo‘lishining oldini olish uchun kanal likvidligini qanday boshqarish kerak? Lightning Loop foydalanuvchilarga kanalni yopmasdan kanal va blockchain o‘rtasida mablag‘larni harakatlantirish imkonini berdi, bu ba’zi likvidlik muammolarini hal qildi, lekin hammasini emas.

Likvidlik bozorini qanday yaratish mumkin? Lightning Pool bozori odamlar kanal sig‘imini sotib olish va sotishlari uchun imkon yaratdi, lekin undan foydalanish hali ham ilg‘or foydalanuvchilar bilan cheklangan edi.

Lightning Network’ni mobil qurilmalarda batareya umriga zarar yetkazmasdan qanday ishlatish mumkin? Neutrino maxfiylikni himoya qiluvchi yengil klientni yo‘lga qo‘ydi, lekin bu texnologiya asosiy ilovalar uchun hali ham juda murakkab edi.

Har bir mahsulot muayyan infratuzilma muammosini hal qilishga qaratilgan edi. Taraqqiyot sekin edi; Lightning Network texnik bo‘lmagan foydalanuvchilar uchun hanuz qiyin edi. Kanal boshqaruvi doimiy e’tibor talab qilardi. To‘lovlar ko‘pincha yetarli likvidlik yo‘q yo‘nalish tufayli muvaffaqiyatsiz bo‘lardi.

Lekin asos mustahkamlanmoqda. Asosiy hamyonlar Lightning Network’ni integratsiya qila boshladi. To‘lov protsessorlari Lightning xizmatlarini taklif qila boshladi. Tarmoq o‘nlab nodlardan minglab nodlarga o‘sdi, garchi asosiy sig‘im bir nechta yirik nodlarda to‘plangan bo‘lsa ham.

Tanqidchilar Lightning Network markaziylashtirilgan yulduz shaklidagi topologiyasi targ‘ib qilinayotgan darajada markazsiz emasligini ta’kidlashadi. Ular bu texnologiya asosiy to‘lov protsessorlari nazoratisiz kengayishi mumkinligiga shubha qilishadi. Stark bu xavotirlarni tan oladi, lekin Lightning Network hali erta bosqichda ekanini, texnologiya yetilsa, yaxshiroq yechimlar paydo bo‘lishini aytadi.

Stablecoin garovi

2022 yilga kelib, stablecoin tranzaksiyalari hajmi keskin oshdi. Tether va USDC yillik tranzaksiya hajmi 1 trillion dollardan oshdi, bu ko‘plab an’anaviy to‘lov tarmoqlaridan ko‘p. Lekin ko‘pgina stablecoin Ethereum va boshqa Bitcoin kabi xavfsiz bo‘lmagan blockchain tarmoqlarida ishlaydi.

Stark imkoniyatni ko‘rdi. Lightning Labs 70 million dollar yig‘di va keyinchalik Taproot Assets deb nomlangan, Bitcoin’da stablecoin chiqarish va o‘tkazish uchun protokol ishlab chiqdi. Bu texnologiya Bitcoin’ning Taproot yangilanishidan foydalanib, aktiv ma’lumotlarini oddiy tranzaksiyalarga joylashtiradi, shunda stablecoin o‘tkazmalari oddiy Bitcoin to‘loviga o‘xshaydi.

Bu aktivlar Lightning Network orqali harakatlanishi mumkin. Foydalanuvchilar dollar, yevro yoki boshqa aktivlarni bir zumda yuborishlari mumkin, shu bilan birga Bitcoin xavfsizligidan foydalanishadi. Har bir stablecoin tranzaksiyasi Bitcoin likvidligi orqali yo‘naltiriladi, bu Bitcoin’ga talabni oshirishi va nod operatorlari uchun to‘lovlar yaratishi mumkin.

"Biz dollarni Bitcoin’lashtirmoqchimiz," deb tushuntiradi Stark, garchi odamlar o‘z dollarlarini Bitcoin’lashtirishni xohlash-xohlamasligi hali noma’lum.

Nega? Garchi bu texnologiya Bitcoin’da dollar bilan stablecoin ishlatishni qo‘llab-quvvatlasa-da, stablecoin’ning asosiy foydalanuvchilari hali ham Ethereum va boshqa rivojlangan ekotizimlarda, bu ekotizimlarda infratuzilma, likvidlik va dasturchilar faoliyati chuqurroq, bu esa Bitcoin stablecoin’larini hali ham kichik bozor qiladi.

Bitcoin minimalizmi tarafdorlari ba’zan Bitcoin’da Bitcoin bo‘lmagan aktivlarni qo‘shishni savol ostiga olishadi, bu ideologik ikkilanma yoki Bitcoin’ni faqat "raqamli oltin" sifatida saqlab qolishga moyillikni aks ettiradi, ko‘p aktivli hisob-kitob qatlami emas.

Yangi rivojlanayotgan va inflyatsion bozorlar foydalanuvchilari barqarorlik uchun stablecoin’ga muhtoj, lekin Bitcoin Lightning Network’da foydalanish murakkablik, likvidlik va foydalanuvchi tajribasi to‘siqlarini yengib o‘tishi kerak, bu rivojlangan stablecoin tarmoqlariga nisbatan. Bozor hali Lightning Network’da stablecoin uchun mahsulot-bozor mosligini aniqlamoqda, shuning uchun keng ko‘lamli "dollarni Bitcoin’lashtirish" orzusi bor, lekin hali aniqlanmagan.

Biroq, savdo belgisi bo‘yicha nizolar "Taro" nomini Taproot Assets’ga o‘zgartirishga majbur qildi, lekin ishlab chiqish davom etdi. 2024 yilga kelib, Lightning Labs Taproot Assets’ni ishga tushirdi va haqiqiy stablecoin tranzaksiyalarini qayta ishlay boshladi. Ko‘prik xizmatlari USDT’ni Ethereum’dan Bitcoin Lightning Network’ga o‘tkazmoqda; foydalanuvchilar bir necha sent evaziga dollar yuborishlari mumkin.

Lekin foydalanish cheklangan. Ko‘pgina stablecoin foydalanuvchilari hali ham rivojlangan ekotizimga ega Ethereum’da qolmoqda. Bitcoin minimalizmi tarafdorlari boshqa aktivlarni Bitcoin’ga kiritish zarur yoki ma’qul ekanini savol ostiga olishadi. Texnologiya ishlaydi, lekin mahsulot-bozor mosligi hanuz topilmagan.

Tarmoq effekti muammosi

Bugungi kunda Lightning Labs LND (Lightning Network Daemon) ishlab chiqish va qo‘llab-quvvatlash orqali muhim Bitcoin infratuzilmasini boshqaradi. LND Lightning Network’ning asosiy dasturiy ta’minot implementatsiyasi bo‘lib, Bitcoin’ning katta qismi uchun ikkinchi qatlam to‘lov kanallarini ta’minlaydi. Lekin Elizabeth Starkning ulkan orzusi hali isbotini topgani yo‘q. U "pul interneti"ni qurishni ko‘zlaydi, bunda moliyaviy xizmatlar hukumat yoki korxona ruxsatisiz butun dunyo bo‘ylab ishlaydi.

Teoretik jihatdan, internet protokollari bilan taqqoslash o‘rinli. Qanday qilib har kim internet protokoli ustida sayt va ilovalar qurishi mumkin bo‘lsa, har kim Lightning protokoli ustida moliyaviy xizmatlar qurishi mumkin. Tarmoq ochiq, o‘zaro ishlashga mos va senzura qilinmaydigan bo‘ladi.

Lekin tarmoq faqat odamlar undan foydalanganda qiymatga ega bo‘ladi. Lightning Network eng tez pul beqaror yoki bank tizimi ishonchsiz mamlakatlarda qabul qilinmoqda, lekin hatto u yerda ham foydalanuvchilar soni minglab, millionlab emas. Pul o‘tkazish kompaniyalari Lightning Network’dan foydalanishga harakat qilishmoqda, lekin asosiy biznes hali ham an’anaviy kanallarga tayanadi.

Starkning jamoasi AI’ni avtonom to‘lovlar, maxfiylikni yaxshilash va dasturchilar uchun ta’lim resurslari uchun integratsiya qilish ustida ishlamoqda. Har bir yutuq texnologik jihatdan hayratlanarli, lekin asosiy qabul qilish hali ham uzoqdek ko‘rinadi.

"Bitcoin bu bir harakat," deydi Stark. "Bu yerda har bir inson butunlay yangi moliyaviy tizim qurilishida ishtirok etmoqda."

Bu harakat haqiqatda bor, lekin oddiy odamlar uchun ta’siri hali cheklangan. Nazariy jihatdan, Lightning Network har soniyada minglab tranzaksiyalarni qayta ishlay oladi; lekin amalda, ko‘pchilik hali ham kredit kartalari va bank o‘tkazmalaridan foydalanmoqda. Bitcoin to‘lovlari elektron pochta yuborish kabi tabiiy bo‘lishi, yillar davomida mavjud bo‘lgan foydalanuvchi tajribasi muammolari hal qilinishiga bog‘liq.

Lekin Lightning Network Stark aytganidek "elektron pochta yuborish kabi oson" bo‘lish orzusidan hali uzoq. Kanal likvidligini boshqarish o‘zingizni bank operatsion bo‘limi sifatida his qilishga o‘xshaydi — siz doim kanalning ikki tomonida yetarli mablag‘ borligini kuzatib borishingiz kerak, aks holda tranzaksiya muvaffaqiyatsiz bo‘ladi. Yo‘nalish bo‘yicha likvidlik yetarli bo‘lmasa, to‘lov yo‘naltirish uzilishi mumkin, bu siz kutganingizdan ko‘ra tez-tez sodir bo‘ladi. Lightning Network sozlash hali ham hujjatlarni o‘qish va "inbound capacity" kabi tushunchalarni anglashni talab qiladi. Ko‘pchilik shunchaki bir tugmani bosib pul o‘tkazishni xohlaydi, havaskor likvidlik menejeri bo‘lishni emas.

Lightning Labs Taproot Assets ishlab chiqish, node dasturini yaxshilash va dasturchilarni Lightning ilovalari yaratishga undash uchun 70 million dollar sarfladi. Taproot Assets stablecoin va boshqa tokenlarni Lightning kanallari orqali harakatlantirishga mo‘ljallangan, agar odamlar haqiqatan ham stablecoin’ni Bitcoin infratuzilmasi orqali yuborishni xohlasa, mavjud stablecoin tarmoqlaridan foydalanish o‘rniga, bu ma’no kasb etishi mumkin. Ular, shuningdek, LND dasturini yanada qulay qilish va dasturchilarga nima uchun Lightning Network’ga e’tibor qaratish kerakligini tushuntirish ustida ishlamoqda. Bu harakatlar oddiy odamlar Lightning Network’dan kundalik to‘lovlar uchun foydalanishiga olib keladimi, hali noma’lum.

Texnologiya ishlaydi, lekin "ishlaydi" va "oddiy odamlar uchun yetarlicha qulay" — bu ikki xil narsa.