“Men o'zimni Ethereum Foundation uchun hali ham biroz foydasi bor ahmoqdek his qilaman.” 2025-yil 19-oktabrda, bir yarim yil oldin yozilgan ochiq xat Twitter’da e’lon qilindi va bu jumla kripto hamjamiyatida darhol katta muhokamaga sabab bo‘ldi.
Xat muallifi oddiy bir chekkadagi tanqidchi emas, balki Péter Szilágyi — Ethereum’ning 60% dan ortiq tugunlarini ishlatib kelgan Geth mijozining sobiq rahbari, ushbu ekotizimda to‘liq 9 yil ishlagan asosiy ishlab chiquvchi.
Shu bilan birga, blockchain ma’lumotlariga ko‘ra, Ethereum Foundation yaqinda 654 million dollarlik ETH’ni katta miqdorda ko‘chirdi, 160,000 ETH’ni ilgari sotuv uchun ishlatilgan hamyonga o‘tkazdi.
Ideal va haqiqat to‘qnashuvi, e’tiqod va manfaatlar to‘qnashuvi, markazsizlanish bayrog‘i ostidagi hokimiyat markazlashuvi — bularning barchasi Ethereum Foundation hozirda duch kelayotgan chuqur inqirozni tashkil etadi.
01 Portlash nuqtasi: 18 oy kechikkan “iste’fo bayonoti”
2024-yil may oyida yozilgan bu xat dastlab faqat Ethereum Foundation rahbariyati doirasida muomalada bo‘lgan, biroq bir yarim yil o‘tib, 2025-yil oktyabrda kutilmaganda ommaga oshkor qilindi.
Vaqt tanlovi juda qiziqarli — aynan Ethereum Foundation katta miqdordagi aktivlarni ko‘chirgani sababli diqqat markazida bo‘lgan paytga to‘g‘ri keldi.
Péter Szilágyi xatda, yillar davomida Ethereum va Foundation’dagi roli borasida o‘zini adashgan va azoblanganini ochiq tan oldi. U o‘zini “foydali ahmoq” deb atab, Foundation’ning ochiq bayonotlari va ichki harakatlari o‘rtasidagi katta tafovutni fosh qildi.
Eng hayratlanarlisi shundaki, ushbu asosiy ishlab chiquvchi Ethereum’da ishlagan dastlabki 6 yilida (2015-2021) — ETH kapitalizatsiyasi 0 dan 450 milliard dollargacha o‘sgan davrda — jami daromadi atigi 625 ming dollar bo‘lgan, va hech qanday aksiyalar yoki rag‘batlantirish olmagan.
02 Idealistning muammosi: foydalanilgan “liderlik roli”
Szilágyi og‘riq bilan ta’riflaydiki, Foundation’da unga “liderlik roli” berilgan. Ethereum ichida bahs-munozara chiqqanda, Foundation uni “qarshilik ko‘rsatuvchi” sifatida oldinga chiqarar, bu orqali Foundation’ning “demokratiya” va “inklyuzivlik”ni namoyish qilardi.
U yozadi: “Men jim turishni tanlashim mumkin, Ethereum qadriyatlari poymol qilinishini tomosha qilaman; yoki ovoz chiqaraman, lekin asta-sekin o‘z obro‘mni yo‘qotaman. Qaysi birini tanlamay, natija bir xil — Geth chetga suriladi, men esa tashqarida qolaman”.
Bu ikki tomonlama mag‘lubiyat holati shafqatsiz haqiqatni ochib beradi: markazsizlanish ideali ortida Ethereum Foundation’ning murakkab hokimiyat boshqaruvi yotadi.
2025-yil iyun oyida Péter Szilágyi nihoyat Ethereum Foundation’dan ketdi. Xabarlarga ko‘ra, u Foundation’ning Geth’ni xususiy kompaniyaga aylantirish uchun 5 million dollarlik taklifini rad etdi va butunlay ketishni tanladi — idealini biznesga aylantirishni istamadi.
03 Tizimli muammo: past maosh madaniyati va protokolni egallash
Péter Szilágyi’ning boshidan kechirganlari yakka holat emas. U ochiqlaydi: Foundation’ning deyarli barcha dastlabki xodimlari allaqachon ketgan, “chunki bu yaratilgan qiymatga mos kompensatsiyani olishning yagona oqilona yo‘li edi”.
U Vitalikning so‘zlarini kinoya bilan keltiradi: “Agar hech kim o‘z maoshidan shikoyat qilmasa, demak, maosh juda yuqori”.
Past maosh madaniyati jiddiy oqibatlarga olib keldi. Protokol rivojlanishiga chin dildan qiziqqanlar, Ethereum ichida kam daromad olgani uchun tashqaridan daromad izlashga majbur bo‘ldi va bu turli manfaatlar to‘qnashuviga sabab bo‘ldi.
Szilágyi ta’kidlaydi: “Foundation haqiqiy protokolga g‘amxo‘rlik qiladiganlarga tizimli ravishda past maosh to‘lash orqali eng ishonchli odamlarni boshqa joydan kompensatsiya izlashga majbur qiladi”. U ochiq aytadi, Justin va Dankrad’ning yaqinda maslahatchi lavozimlari — bu siyosatning muqarrar natijasi, aniq manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lsa-da, ularning mablag‘ olishini tushunish mumkin.
04 Hokimiyat tuzilmasi: Vitalik va uning “do‘stlar doirasi”
Szilágyi xatda Ethereum’dagi hokimiyat tuzilmasini keskin tahlil qiladi. U Vitalikning o‘ziga hurmatini bildiradi, lekin muqarrar haqiqatni ko‘rsatadi:
“Vitalik xohlasa-xohlamasa ham, Ethereum yo‘nalishini bir tomonlama belgilaydi. Vitalik qayerga e’tibor qaratsa, o‘sha yer resurs oladi; u qaysi loyihaga sarmoya kiritsa, o‘sha loyiha muvaffaqiyatli bo‘ladi; u qaysi texnologik yo‘nalishni ma’qullasa, o‘sha yo‘nalish asosiy oqimga aylanadi”.
Yana muhim jihati, Vitalik atrofida ‘5-10 kishilik elita’ doirasi shakllangan. Ular bir-biriga sarmoya kiritadi, bir-biriga maslahatchi bo‘ladi, ekotizim resurslarini nazorat qiladi.
Yangi loyihalar endi ochiq mablag‘ yig‘maydi, to‘g‘ridan-to‘g‘ri shu 5-10 kishini izlaydi. Ularning sarmoyasini olgan — muvaffaqiyat chiptasini olgan bo‘ladi.
05 Zanjirli reaksiya: ekotizim yetakchilarining ommaviy chiqishi
Péter Szilágyi xati ochiqlanganidan 24 soat o‘tmay, Polygon asoschisi Sandeep Nailwal ham chiqib, o‘z noroziligini bildirdi.
Ethereum’ning eng yirik Layer 2 loyihalaridan biri sifatida Polygon Ethereum kengayishiga katta hissa qo‘shgan. Lekin Sandeep shikoyat qiladi: Ethereum hamjamiyati hech qachon Polygon’ni chinakam qabul qilmagan.
U g‘alati ikki tomonlama standartga e’tibor qaratadi: “Polymarket muvaffaqiyat qozonsa, ommaviy axborot vositalari buni ‘Ethereum g‘alabasi’ deydi. Lekin Polygon o‘zi? Ethereum hisoblanmaydi”.
Yana hayratlanarlisi, Sandeep ochiqlaydi: agar Polygon o‘zini mustaqil L1 deb e’lon qilsa, Ethereum’ning L2 emas, bahosi darhol 2-5 baravar oshishi mumkin. Lekin u Ethereum’ga axloqiy sadoqat sababli bunday qilmagan — hatto bu sadoqat o‘ziga bir necha milliard dollarlik bahoni yo‘qotishga olib kelsa ham.
Shuningdek, DeFi afsonasi Andre Cronje ham chiqdi. U hayron bo‘lib so‘raydi: “Agar pul asosiy quruvchi Peter va Geth’ga, eng faol L2 tarafdori Sandeep va Polygon’ga berilmagan bo‘lsa, pul qayerga ketdi?”
06 Foundation transferi bo‘yicha shubhalar: katta aktivlar ko‘chirilishining vaqti va motivi
Hamjamiyat hali bu ichki tanqidlarga moslashayotgan paytda, blockchain ma’lumotlarida yana yangilik paydo bo‘ldi — Ethereum Foundation 654 million dollarlik 160,000 ETH’ni Arkham Intelligence tomonidan ilgari sotuv uchun ishlatilgan deb belgilangan hamyonga o‘tkazdi.
Foundation’ning hammuassis direktori Hsiao-Wei Wang ijtimoiy tarmoqlarda tezda tushuntirish berdi: bu transfer rejalashtirilgan hamyon migratsiyasining bir qismi ekanini aytdi.
Biroq, bunday tushuntirish hamjamiyatga zaif va ishonchsiz tuyuldi. Axir, bu Foundation birinchi marta katta transfer sababli bahsga sabab bo‘layotgani emas:
-
2024-yil iyulda, Ethereum Foundation Kraken birjasiga 3,631 ETH o‘tkazdi, qiymati 12.5 million dollar
-
2024-yil oktyabrda, Foundation bilan bog‘liq hamyon Bitstamp’ga 1,250 ETH o‘tkazdi, qiymati taxminan 3.03 million dollar
-
2025-yil davomida, Foundation CoW Swap orqali bir nechta ETH sotuvini amalga oshirdi, jami taxminan 36,000 ETH
07 Foundation’ning inqirozga javobi: shaffoflik va amaliy harakatlar o‘rtasidagi tafovut
O‘sib borayotgan shubhalar fonida, Ethereum Foundation ilgari moliyaviy shaffoflikni oshirishga va’da bergan edi. 2024-yil sentabrda Foundation o‘z xarajatlari bo‘yicha hamjamiyat xavotirlariga javoban batafsil moliyaviy hisobot e’lon qilishga tayyorlanayotganini ma’lum qildi.
Ethereum tadqiqotchisi Justin Drake AMA sessiyasida aytdiki, Ethereum Foundation asosiy hamyoni taxminan 650 million dollar saqlaydi, byudjet esa taxminan o‘n yilga yetadi.
Vitalik Buterin o‘zi ham Reddit’da Foundation byudjet strategiyasini tushuntirgan: har yili qolgan mablag‘ning 15% sarflanadi. Bu uslub “EF doim mavjud bo‘ladi, lekin ekotizimning bir qismi sifatida vaqt o‘tishi bilan kichiklashib boradi”, degan ma’noni anglatadi.
Biroq, bu harakatlar ishonch inqirozini to‘liq bartaraf eta olmadi. Ayniqsa, Szilágyi xati ochiq bo‘lgach, hamjamiyat Foundation mablag‘laridan foydalanish usuliga nisbatan yanada keskinroq savollar bera boshladi.
08 Tuzilmaviy ziddiyat: markazsizlanish ideali va hokimiyat markazlashuvi haqiqatlari
Ethereum Foundation faqat ishonch inqiroziga duch kelmayapti, balki ideal va hokimiyat o‘rtasidagi tuzilmaviy ziddiyatga ham duch kelmoqda.
Szilágyi xatda afsus bilan yozadi: “Biz hammaga teng dunyo qurmoqchi edik, lekin hozir eng muvaffaqiyatli loyihalarni hamon o‘sha 5-10 kishi qo‘llab-quvvatlaydi, ularning orqasida esa bir necha venture fondlar turadi. Barcha hokimiyat Vitalik’ning do‘stlar doirasida jamlangan”.
U ta’kidlaydi: Ethereum rivojlanish yo‘nalishi, oxir-oqibat, Vitalik bilan bo‘lgan munosabatingizga bog‘liq. “Bu juda oddiy: odamlar do‘stlariga ko‘proq bag‘rikenglik qiladi, begonalarga esa kamroq — shuning uchun muvaffaqiyat uchun ‘kingmaker’ bilan do‘st bo‘lish kerak”.
O‘ziga kelsak, Szilágyi aytadi: “Men esa har doim masofani saqlashni tanladim, chunki moliyaviy manfaat uchun do‘stlik qurishni jirkanch deb bilaman”.
09 Hokimiyat va ideal kurashi: Ethereum taqdir yo‘lagida
2025-yil iyun oyida, Ethereum Foundation asosiy ishlab chiquvchilar jamoasini qisqartirish va qayta tashkil qilishini e’lon qildi, asosiy e’tiborni protokol kengaytmasi, blobspace ko‘paytirish va Ethereum foydalanuvchi tajribasini yaxshilashga qaratdi.
Foundation, shuningdek, an’anaviy usuldan — ochiq bozorda ETH sotib operatsiyalarni moliyalashdan voz kechib, DeFi kredit daromadlari asosidagi moliyaviy strategiyaga o‘tdi.
Lekin bu islohotlar tizimli ishonch inqirozini bartaraf eta oladimi — bu hali noma’lum.
Péter Szilágyi xat oxirida chuqur charchoq va adashganlikni his qiladi: “Men Ethereum’ning ulkan rejasida Geth muammo sifatida ko‘riladi, men esa muammoning markazidaman”.
U bu yillar davomida ko‘plab yuqori maoshli takliflarni rad etdi, chunki Ethereum idealiga ishongan. Lekin hozir butun ekotizim “bu shunchaki biznes” deyapti. U bu kayfiyatni qabul qila olmaydi, lekin chiqish yo‘lini ham ko‘rmayapti. Nihoyat, Péter Szilágyi 2025-yil iyun oyida Ethereum Foundation’dan butunlay ketdi.
Bu tanlov ramziy ahamiyatga ega: texnologik idealizm va kapital mantiqi kurashida yana bir asosiy quruvchi idealga sodiq qoldi, hatto bu 9 yil jonini bergan loyihani tark etish evaziga bo‘lsa ham.
Bir tomonda asosiy ishlab chiquvchilarning idealizmi so‘nmoqda, boshqa tomonda Foundation’ning ulkan kapital harakatlari — bu idealizm va kapital haqiqat to‘qnashuvida, savol tug‘iladi: Ethereum’ning asl maqsadi qayerda yo‘qolib qoldi?
