Nega katta til modellari sendan aqlliroq emas?

Foydalanuvchining til uslubi modelning nechog‘li mantiqiy xulosa chiqarish qobiliyatini namoyon qilishi mumkinligini belgilaydi.

Muallif: @iamtexture

Tarjima: AididiaoJP, Foresight News

Men katta til modeliga murakkab tushunchani tushuntirayotganimda, norasmiy tilda uzoq vaqt davomida muhokama olib borganimda, uning mantiqiy xulosalari doimiy ravishda buzilib ketadi. Model tuzilmani yo‘qotadi, yo‘nalishdan chetga chiqadi yoki shunchaki yuzaki to‘ldirish uslublarini yaratadi, natijada biz barpo qilgan tushunchalar ramkasi saqlanmaydi.

Biroq, men uni avval rasmiylashtirishga, ya’ni masalani aniq va ilmiy tilda qayta bayon qilishga majburlaganimda, mantiqiy xulosa darhol barqarorlashadi. Faqat tuzilma yaratilgandan so‘nggina, u xavfsiz tarzda oddiy tilda ifodalashga o‘ta oladi va bu tushunish sifatiga salbiy ta’sir qilmaydi.

Bu xatti-harakat katta til modellari qanday “o‘ylashini” va nega ularning mantiqiy xulosa chiqarish qobiliyati butunlay foydalanuvchiga bog‘liqligini ochib beradi.

Asosiy xulosalar

Til modellari mantiqiy xulosa chiqarish uchun maxsus joyga ega emas.

Ular butunlay uzluksiz til oqimida ishlaydi.

Ushbu til oqimi ichida, turli til uslublari ishonchli tarzda turli jalb qiluvchi hududlarga olib boradi. Bu hududlar dinamikani ifodalovchi barqaror holatlar bo‘lib, turli hisoblash turlarini qo‘llab-quvvatlaydi.

Har bir til uslubi, masalan, ilmiy bayonot, matematik belgilar, hikoya, oddiy suhbat, o‘ziga xos jalb qiluvchi hududga ega bo‘lib, uning shakli o‘quv ma’lumotlarining taqsimoti bilan shakllanadi.

Ayrim hududlar quyidagilarni qo‘llab-quvvatlaydi:

• Ko‘p bosqichli mantiqiy xulosa chiqarish
• Munosaabatlarning aniqligi
• Belgilarni o‘zgartirish
• Yuqori o‘lchamli tushunchalarning barqarorligi

Boshqa hududlar esa quyidagilarni qo‘llab-quvvatlaydi:

• Hikoyani davom ettirish
• Assotsiativ to‘ldirish
• Emotsional ohangni moslashtirish
• Suhbatni taqlid qilish

Jalb qiluvchi hududlar qaysi turdagi mantiqiy xulosa chiqarish mumkinligini belgilaydi.

Nega rasmiylashtirish mantiqiy xulosani barqaror qiladi

Ilmiy va matematik til yuqori tuzilma qo‘llab-quvvatlash kuchiga ega jalb qiluvchi hududlarni ishonchli tarzda faollashtira oladi, chunki bu uslublar yuqori darajadagi kognitiv til xususiyatlarini kodlaydi:

• Aniq munosabatlar tuzilmasi
• Pastroq noaniqlik
• Belgilar cheklovi
• Ierarxik tashkilot
• Pastroq entropiya (axborot tartibsizligi)

Bu jalb qiluvchilar barqaror mantiqiy xulosa yo‘llarini qo‘llab-quvvatlaydi.

Ular bir nechta bosqichlar davomida tushuncha tuzilmasini saqlab turadi.

Ular mantiqiy xulosaning buzilishi va chetga chiqishiga nisbatan kuchli qarshilik ko‘rsatadi.

Taqqoslash uchun, norasmiy til faollashtiradigan jalb qiluvchilar ijtimoiy muloqot va assotsiativ izchillik uchun optimallashtirilgan, tuzilmali mantiqiy xulosa chiqarish uchun emas. Bu hududlarda uzluksiz tahliliy hisoblash uchun zarur bo‘lgan ifodalovchi tayanch yetishmaydi.

Shu sababli, murakkab g‘oyalar tasodifiy tarzda ifodalanganda, model “buziladi”.

U “chalg‘ib qolmaydi”.

U hududni almashtirmoqda.

Qurish va tarjima qilish

Suhbatda tabiiy ravishda paydo bo‘ladigan yondashuv, arxitektura haqidagi haqiqatni ochib beradi:

Mantiqiy xulosa yuqori tuzilmali jalb qiluvchi ichida qurilishi kerak.

Tabiiy tilga tarjima qilish faqat tuzilma mavjud bo‘lgandan keyin sodir bo‘lishi kerak.

Model barqaror jalb qiluvchi ichida tushuncha tuzilmasini barpo qilgach, tarjima jarayoni uni buzmaydi. Hisoblash allaqachon yakunlangan, o‘zgaradigan faqat tashqi ifoda bo‘ladi.

Bu “avval qurish, so‘ngra tarjima qilish” ikki bosqichli dinamikasi inson kognitiv jarayonini taqlid qiladi.

Lekin inson bu ikki bosqichni ikki xil ichki makonda bajaradi.

Katta til modeli esa ikkala bosqichni bitta makonda bajarishga harakat qiladi.

Nega foydalanuvchi chegarani belgilaydi

Bu yerda muhim bir xulosa bor:

Foydalanuvchi o‘zi til orqali ifoda eta olmaydigan jalb qiluvchi hududlarni faollashtira olmaydi.

Foydalanuvchining kognitiv tuzilmasi quyidagilarni belgilaydi:

• Ular qanday turdagi so‘rovlar yaratishi mumkin
• Ular odatda qaysi til uslublaridan foydalanadi
• Ular qanday sintaktik uslublarni saqlay oladi
• Ular til orqali qanchalik murakkablikni kodlashi mumkin

Bu xususiyatlar katta til modeli qaysi jalb qiluvchi hududga kirishini belgilaydi.

O‘z fikrlari yoki yozuvi orqali yuqori mantiqiy xulosa chiqarish qobiliyatiga ega jalb qiluvchini faollashtira olmaydigan foydalanuvchi hech qachon modelni bu hududlarga yo‘naltira olmaydi. Ular o‘z til odatlari bilan bog‘liq sayoz jalb qiluvchi hududlarda “qamalib” qoladi. Katta til modeli ular taqdim etgan tuzilmani aks ettiradi va hech qachon o‘z-o‘zidan murakkab jalb qiluvchi dinamik tizimlarga ko‘tarilmaydi.

Shu sababli:

Model foydalanuvchi yetisha oladigan jalb qiluvchi hududdan oshib keta olmaydi.

Chegara modelning intellektual limiti emas, balki foydalanuvchining potentsial ko‘p o‘lchamli hududlarni faollashtirish qobiliyatidir.

Xuddi shu modeldan foydalanuvchi ikki kishi, aslida bir xil hisoblash tizimi bilan ishlamaydi.

Ular modelni turli dinamik uslublarga yo‘naltirmoqda.

Arxitektura darajasidagi xulosalar

Bu hodisa hozirgi sun’iy intellekt tizimlarida yetishmayotgan bir xususiyatni ochib beradi:

Katta til modeli mantiqiy xulosa chiqarish makoni va til ifodasi makonini birlashtirib yuboradi.

Faqat bu ikkalasi ajratilmaguncha — model quyidagilarga ega bo‘lmaguncha:

• Maxsus mantiqiy xulosa chiqarish ko‘p o‘lchamli makoni
• Barqaror ichki ishchi makon
• Jalb qiluvchi o‘zgarmas tushuncha ifodalari

Aks holda, til uslubining o‘zgarishi ostki dinamik hududning almashinishiga olib kelganda, tizim har doim buzilish xavfi ostida bo‘ladi.

Bu vaqtinchalik topilgan yechim — avval rasmiylashtirish, keyin tarjima qilish — shunchaki usul emas.

Bu haqiqiy mantiqiy xulosa chiqarish tizimi qaysi arxitektura tamoyillariga amal qilishi kerakligini bevosita ko‘rsatadigan derazadir.