Kripto Dasturchilarining Javobgarligi va Bozor Barqarorligi: Tornado Cash Oqibatlarini Boshqarish

Tornado Cash ishi kripto tartibga solinishi evolyutsiyasida muhim burilish nuqtasiga aylandi va bu holat ishlab chiquvchilar hamda investorlar uchun huquqiy manzarani o‘zgartirmoqda. Roman Stormning yengilroq ayblov bo‘yicha aybdor deb topilishi va hakamlar hay’ati og‘irroq ayblovlar bo‘yicha kelisha olmagani, ishlab chiquvchilar o‘z asboblarining noto‘g‘ri ishlatilishi uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkinmi, degan bahsning hal qilinmaganligini ko‘rsatadi [1]. Ushbu noaniqlik blockchain innovatsiyasi uchun chuqur oqibatlarga ega, chunki ishlab chiquvchilar maxfiylikni oshiruvchi texnologiyalar yaratish xavfini huquqiy javobgarlik ehtimoli bilan solishtirishga majbur bo‘lmoqda.

AQSh Adliya vazirligining (DOJ) 2025 yilgi siyosiy o‘zgarishi biroz aniqlik kiritmoqda. “Kod yozish jinoyat emas”, agar aniq noqonuniy faoliyatni amalga oshirish niyati bo‘lmasa, degan bayonot bilan DOJ jinoyat niyatiga, oddiy texnik rivojlanishdan ko‘ra ko‘proq e’tibor qaratishini bildirdi [2]. Ushbu niyatga asoslangan yondashuv ishlab chiquvchilar uchun huquqiy noaniqlikni kamaytirishi va markazlashmagan moliya (DeFi) hamda maxfiylikni saqlovchi protokollarda innovatsiyani rag‘batlantirishi mumkin. Biroq, Tornado Cash ishi huquqni qo‘llashda barqarorlik yo‘qligini ko‘rsatmoqda. DOJ siyosati oldinga qadam bo‘lsa-da, hakamlar hay’atining aralash qarori va davom etayotgan apellyatsiyalar an’anaviy moliyaviy tartibga solish qoidalarini markazlashmagan tizimlarga qanday tatbiq etish bo‘yicha kelishuv yo‘qligini ko‘rsatadi [3].

Hozirda Senatda ko‘rib chiqilayotgan CLARITY Act kengroq tartibga solish bo‘shliqlarini bartaraf etishga qaratilgan bo‘lib, SEC va CFTC o‘rtasidagi yurisdiktsiya chegaralarini belgilash va markazlashmagan loyihalar uchun uch yillik xavfsiz hudud (safe harbor) joriy etishni nazarda tutadi [4]. Agar qonun qabul qilinsa, u muvofiqlik uchun aniq ramka taqdim etib, uzoq vaqtdan beri tartibga solish noaniqligidan xavotirda bo‘lgan institutsional investorlarni jalb qilishi mumkin. Qonunning Qualified Digital Asset Custodians (QDACs) va anti-rehypothecation qoidalari bo‘yicha bandlari ham investorlarni himoya qilishga sodiqlikni bildiradi, bu esa uzoq muddatli bozor ishonchi uchun muhimdir [4].

Biroq, aniqlik sari yo‘l qiyinchiliklarga to‘la. Senatdagi raqobatbardosh muhokama loyihasi va Trump ma’muriyatining CLARITY Act’ni qo‘llab-quvvatlashi raqamli aktivlarni qanday tasniflash va tartibga solish vakolatini qanday taqsimlash bo‘yicha siyosiy tafovutlarni aks ettiradi [4]. Shu bilan birga, Tornado Cash ishidagi hal qilinmagan huquqiy savollar — masalan, markazlashmagan avtonom tashkilotlar (DAO) javobgarlikka tortilishi mumkinmi — hanuz javobsiz qolmoqda. Ushbu noaniqliklar investorlar uchun beqaror muhit yaratadi, ular o‘zgaruvchan huquqiy talqinlar va kutilmagan tartibga solish xavfini boshdan kechirishga majbur.

Investorlar uchun asosiy xulosa shuki, Tornado Cash ishidagi huquqiy natijalar va tegishli qonunchilik to‘g‘ridan-to‘g‘ri xavf profiliga ta’sir qiladi. Muvofiqlik va shaffoflikka ustuvor ahamiyat beradigan loyihalar — masalan, CLARITY Act’ning safe harbor imkoniyatidan foydalanayotganlar — institutsional qabulning oshishini ko‘rishi mumkin, tartibga solishning “kulrang zonasi”da ishlayotganlar esa kuchaytirilgan tekshiruvga duch kelishi ehtimol. DOJ’ning niyatga asoslangan huquqni qo‘llash modeli shuni ham anglatadiki, noto‘g‘ri foydalanishni oldini olish uchun yaxshi niyatli harakatlarni (masalan, auditlar yoki boshqaruv mexanizmlari orqali) ko‘rsata oladigan ishlab chiquvchilar javobgarlikdan himoyalanishi mumkin, bu esa innovatsiyaga salbiy ta’sirni kamaytiradi [2].

Uzoq muddatda, ushbu huquqiy kurashlarning hal qilinishi AQSh blockchain innovatsiyasida global yetakchilikni saqlab qoladimi yoki ishlab chiquvchilar uchun qulayroq siyosat yuritayotgan yurisdiktsiyalarga yo‘l beradimi, shuni aniqlaydi. Kripto bozori yetilayotgan bir paytda, investorlar sud qarorlari va qonunchilikdagi o‘zgarishlarni diqqat bilan kuzatishi zarur, chunki barqarorlik — va u bilan birga imkoniyat — faqat qonun markazlashmagan texnologiya haqiqatlariga moslashganda yuzaga chiqadi.

Manba:
[1] Tornado Cash Jury Deadlocked on Most Serious Charges
[2] DOJ Clarifies Crypto Developer Liability: “Writing code is not a crime”
[3] The Tornado Cash Trial's Mixed Verdict: Implications for Developer Liability
[4] The CLARITY Act: Key Developments for Digital Assets